Bei welcher Partei sollten wir 2017 unser Wahlkreuzchen malen?

Von Ulrich Dittmann

Vorab: Es geht nicht darum, was der Einzelne mit heißem Herzen möchte (mehr Tierschutz, mehr Bürgerrechte etc.), sondern darum, bei den kommenden Wahlen endlich die verkrusteten Strukturen der etablierten, gleichgeschalteten Parteienlandschaft einer CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE-Fraktion aufzubrechen. Keine der vorgenannten Parteien ist wählbar. Auch nicht die „Grünen“, oder Linken, die mit dem selbstaufgesetzten Heiligenschein. Aber auch nicht eine sogenannte „Tierschutzpartei“, die schizophrener Weise mit „Kinder-Hüpfburgen“ muslimische  Asylanten freudig begrüßt, die die grauenhafte „Kultur“ des betäubungslosen Schächtens von Tieren im Gepäck tragen.- https://www.tierschutzpartei.de/ein-fluechtlingscamp-vor-der-haustuer-was-nun/

Seit Jahrzehnten werden wir mit Polit-Absichtserklärungen vollgedröhnt. Gutgläubige TS-Organisationen machen sich vor den Wahlen gar noch die Mühe dazu einige auserwählte(!) Parteien zu TS-Themen zu befragen und erstellen dann einen „Wahlkompass“. Naiver geht´s wirklich nicht mehr. Wir können uns doch nicht an wohlfeilem Polit-Geschwafel orientieren! Aussagekraft hat allein was in der Vergangenheit von den Parteien GETAN wurde, welche gute TATEN für den Tierschutz und die Bevölkerung VOLLBRACHT wurden. Und hier sieht es bei allen Parteien seit Jahren übelst aus, unabhängig was ihnen zuvor salbungsvoll aus dem Mund gefallen ist.

Das eigene Volk verlottert. Siehe (geschönte) Hartz4- und Arbeitslosenzahlen. Kleinrentner müssen Pfandflaschen aus dem Müll klauben, damit sie finanziell über die Runden kommen – obwohl sie das ganze Leben lang hart gearbeitet haben. Zu beklagen ist eine heruntergefahrene Krankenversorgung, das finanzielle Elend in den Pflegeheimen, die einheimischen Obdachlosen auf unseren maroden Straßen, etc. Viele übelste Missstände schreien im eigenen Land  danach, beseitigt zu werden.

Doch man sieht sich verpflichtet mit Fass-ohne-Boden-Plänen, mit ESM – „Rettungsplänen“  Europa zu „retten“, oder Asylantenfluten „Germany All-Inclusive“ zu bieten – ohne Rücksicht auf die hier lebenden Ureinwohner die von Terror und Verwüstung in Deutschland heimgesucht werden – wie in einem unregierten Bananenstaat. Wer halb Afrika aufnimmt, rettet nicht Afrika, sondern wird selbst Afrika. Wer aber aufmuckt, den Götzen „Multi-Kulti“  als Gralshüter der Globalisierung nicht artig und öffentlich anbetet – wird mit dem Nazi-Vorwurf niedergeknüppelt und auf den fährt letztlich das staatlich installierte Damoklesschwert des StGB § 130 (Volksverhetzung) hernieder.

Die Masse der Naiv-Michl-Menschen glaubt eben, was aus dem TV flackert, indoktrinierend aus dem Radio brabbelt, od. schwarz auf weiß eine gleichgeschaltete Presse  auf´s Papier schmiert, dies sei die vom Himmel gefallene Wahrheit. Man erkennt nicht, will nicht erkennen, dass das Staatsfernsehen (durch GEZ-Zwangseinzug finanziert!), oder eine Systempresse nur papageienhaft nach Hofberichterstattermanier, die volksverdummende Kunde der etablierten Parteien dem braven Bürger um die Ohren gibt – gigantische Volksverdummung betreibt.
Siehe: http://www.journalistenwatch.com/2016/12/23/dumm-duemmer-deutsch/

Das Problem: Solange der gut dressierte Michl unbelehrbar, wie unter Hypnose, sein Wahlkreuzchen immer wieder bei den Establishment-Parteien malt – so sehr diese dem einfachen Volk, den Tierschützern, auch immer wieder in den Hintern treten –  haben  diese doch überhaupt keinen Grund, eine andere und bessere Politik zu machen!

Presseleute sind vielfach wie Affen, die die Gesten ihrer Herren, der Politiker, oder Lobbyisten, artig nachäffen. Und da sind z.B. eben Pegida und AfD ritualmäßig „böse“.

Hingegen SPD-Pack-Gabriel bis Grünen-Mischpoke-Özdemir, oder die „CDU-Wir schaffen das“-Merkel, die Deutschland ausmergelt – firmieren in der Öffentlichkeit unerklärlicher Weise irgendwie doch immer noch als „edel und gut“. Das alles wird Deutsch-Michl, dem Zahlochsen der EU, aller Welt, doch so beständig vorgegau(c)kelt, schlicht eingebläut. Dann muß das alles wohl auch so sein??? Oder doch nicht?

Wer das nicht so sieht, erhält eben als Ultima-Ratio-Totschlag-Argument die Nazi-Keule über den Schädel.  Man brennt ihm das Kainsmal eines verruchten, verdammenswerten „Rechten“ auf die Stirn. So wird Michel und Micheline schon parieren. Basta.
Dafür sorgen massenweise dienstbereite Presse-Schreiberlinge und TV-Schönredner, die das Volk verdummen – und letztlich eine omnipotente Juristenschar, die sich nur zu willig als Wadenbeißer der Staatsgewalt betätigt.

Still und unterwürfig, gut dressiert wie ein Knecht mit zusammengebissenen Zähnen, im Schraubstock der „ewigen Schuld“ und „politischer Korrektheit“ gefangen, zu radikaler Toleranz verdammt, ächzt  Deutsch-Michl-Land so ergeben vor sich hin. Das ganze Elend ist nicht irgendwo im herrschenden System versteckt – sondern das heutige System ist der Fehler!

Zurück zur Ausgangsfrage – wen, oder welche Partei sollen wir also sinnvollerweise künftig wählen? Es bietet sich in diesen Zeiten nur eine Lösung an:  Taktisch wählen, alle persönlichen und ideologischen Wunschträume zurückstellen. D.h. alle  kleinen Parteien die ein Mauerblümchendasein fristen (Tierschutz-, Familien-, Rentner-, Hüpf-Partei und was es da noch alles gibt, NICHT zu wählen.  Mögen sie uns noch so sympathisch sein. Denn diese Stimmen sind letztlich verloren, bewirken nichts. Das Wählen von Parteien die chancenlos sind, Anträge einzubringen, nicht Mitentscheiden können, ist unklug – um es zurückhaltend auszudrücken.

Es gilt das verdammte bestehende System unserer heutigen „Elitepolitiker“ abzuschaffen, die von unseren Steuern fettgemästet – in ihren politischen Elfenbeintürmen residieren! Es gilt alle Kräfte, alle Wahlstimmen zu bündeln! Diesem Ziel sind alle Sympathien oder Antipathien unterzuordnen! Eine politische Alternative, eine Lösung ist in Sicht: Die „Alternative für Deutschland“! Gegen die oben angeführten Missstände agiert die demokratisch legitimierte AfD mit allen Kräften – und wird deshalb natürlich von den Establishment-Parteien übelst bekämpft. Man sieht seine Pfründe schwinden!

Die AfD ist realistisch gesehen z.Zt. die einzige Partei, die in der Lage ist, den jetzigen Polit-Koryphäen der Unfähigkeit – die uns Jahrzehnte(!) drangsaliert haben – wirksam Paroli zu bieten. Man sollte ihr unbedingt eine Chance geben! Speziell für Tierfreunde zur Information hier auszugsweise aus dem Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland die Punkte Tierschutzbelange/Schächten betreffend:

13.3 Tiere sind fühlende Wesen

Die AfD setzt sich für eine konsequente Umsetzung der Tierschutzgesetze ein. Tiere sind Mitgeschöpfe und keine Sachgegenstände. Ausnahmen für grausame oder unnötige Tierversuche darf es auch nicht in der Wissenschaft geben. Als fühlende Wesen haben Tiere ein Recht auf eine artge- rechte Haltung im privaten wie im kommerziellen Bereich. Die gesetzlich vorgeschriebene artgerechte Haltung von Tieren muss in der Landwirtschaft (bei nicht artgerech- ten Massentierhaltungen), im Zoo, im Zirkus (Verbot der Haltung von großen Wildtieren), in Delphinarien und in der Haustierhaltung durchgesetzt werden.

Für den Transport von Schlachttieren fordert die AfD, dass immer der nächstgelegene Schlachthof angefahren werden muss und der Transport von Schlachttieren nur über kurze Distanzen innerhalb von Deutschland erlaubt ist.

Tierhaltende Betriebe, welche der Lebensmittelproduktion dienen, sind dafür verantwortlich, dass ihre Produkte frei von Antibiotikarückständen und multiresistenten Keimen (MRSA) sind. Die Anzahl der Antibiotika-Behandlungen ist in Anbetracht der zunehmenden Ausbreitung multiresis- tenter Keime zu minimieren. Um den Gesundheitsschutz der Bevölkerung zu erhöhen, sind tierhaltende Betriebe der Lebensmittelproduktion, die Antibiotika einsetzen, dafür verantwortlich, dass die Tiere frei von Antibiotika-Resisten- zen sind, bevor die Produkte in die Lebensmittelweiterverarbeitung gelangen. Für die Humanmedizin wichtige Antibiotika dürfen in der Tierhaltung nicht verwendet werden.

13.4 Schächten

Nach dem Vorbild von gesetzlichen Regelungen, die schon in Dänemark, Norwegen, Schweden, der Schweiz und weite- ren europäischen Ländern gelten, lehnt die AfD Schächten (betäubungsloses Töten bzw. Schlachten) von Tieren ab. Es ist mit dem Staatsziel Tierschutz nicht vereinbar und muss ohne Ausnahme verboten sein. Die Ausnahmeregelung für Religionsgemeinschaften in Paragraph 4a (2) des deutschen Tierschutzgesetzes ist zu streichen. Die AfD lehnt auch das Schächten mit vorheriger Elektrokurzzeitbetäubung ab. Das Wort Kurzzeitbetäubung bedeutet, dass das Tier nur beim Halsschnitt kurz betäubt ist, zum Ausbluten aber wieder wach ist.

Beschlossen auf dem Bundesparteitag in Stuttgart am 30.04./01.05.2016

Ergänzend sollte man auch die persönlichen Aussagen der AfD Vorsitzenden Dr. Petry zum Tierschutz, u.a. zu Tierversuchen nicht negieren. Hier noch Aussagen zu dieser Thematik, entnommen einem von der AG Welt veröffentlichten Interview, entnommen aus https://wolodja51.wordpress.com/2016/03/02/gedanken-zu-den-bevorstehenden-wahlen/

AG Welt: „Befürworten Sie Forschung an embryonalen Stammzellen und Klonexperimente an menschlichen Zellen?“

Antwort der AfD Vorsitzenden Frauke Petry: „Die sehe ich, weil ich selbst Wissenschaftlerin bin, sehr kritisch, weil aus dieser Forschung, deren Grundlagenwissen möglicherweise sehr interessant ist für uns, immer gleich Heilsversprechen abgeleitet werden, die in den allerseltensten Fällen eintreten. Die sogenannten Therapien, mit denen wir alle Krankheiten lösen können, sind für mich eine Illusion, weil Leben auch Krankheit beinhaltet. Ich halte deshalb die ausgerufenen Ziele der WHO zur totalen Beseitigung von Infektionskrankheiten oder Erbkrankheiten für eine Verdummung der Menschen. So funktioniert Natur einfach nicht. Da, wo ich Selektionsdruck aufbaue, wird die Natur darauf reagieren. Klonexperimente halte ich für grob fahrlässig. Es hat sich durch die medizinische Forschung eine Industrie, beispielsweise eine Versuchstierindustrie entwickelt, wo Tiere, die ja genauso ein Lebensrecht haben, ein Recht ordentlich behandelt zu werden, wo sie aber gewissermaßen maschinell generiert werden. Sie werden nicht mehr geboren, sondern produziert. Das ist ein Umgang mit der Schöpfung, den ich einfach nicht gutheißen kann. Ich habe jahrelang mit Versuchstieren gearbeitet und ich fand das fürchterlich.“

Siehe: http://agwelt.de/2015-02/christ-und-politik-ag-welt-mit-dr-frauke-petry-von-der-partei-alternative-fuer-deutschland-afd-im-gespraech/

Immens wichtig für den Bürger, sich objektiv – NICHT nur bei einer gleichgeschalteten „Lügenpresse“ zu informieren. Parteiunabhängige Internetpräsenz ist z.B. zu finden bei http://www.journalistenwatch.com , https://www.compact-online.de oder https://jungefreiheit.de .  Bei tierschutzpolitischen Themen dürfte besonders folgender Linkhinweis wertvoll sein: https://wolodja51.wordpress.com

Abschließend:

„Wer mit 20 kein Weltverbesserer ist, hat kein Herz.
Und wer mit 40 kein Realist ist, hat keinen Verstand“
So ist es. Und ich bin mittlerweile keine 20 mehr!

Ulrich Dittmann / 01.02.2017

trennlinie2

 

Mehr Tierschutz für Tiere durch zersplitterte Tierschutzparteien?

Meinungsäußerung einer Tierschützerin betreffs der bevorstehenden Wahlen:

Keine einzige der sog. Volksparteien darf mehr gewählt werden. Diese Volks-, Tier- und Naturverderber gehören aus dem Bundestag gejagt und ins Gefängnis. Das geht aber nur, wenn keine dieser Parteien mehr gewählt wird. Wie einfach! Es gibt so viele kleine Parteien: Warum werden die nicht gewählt! Wer die Tierschutzpartei nicht wählt – unbegreiflich, daß das nicht von jedem Tierfreund u. Tierschützer geschieht – muß eine andere kleine Partei wählen. Nur dann kann sich etwas ändern. Nicht-Wählen ändert gar nichts. Wer will, daß die Tiere weiter gequält werden, daß unsere Natur weiter der Jägerpest gehört, der Rest Natur völlig vernichtet wird und das Volk (und die Völker weltweit) weiter von den legalen Kriminellen ausgesaugt werden, wählt weiter die kriminellen Drohnen u. beschwert sich dann hoffentlich nicht, wenn alles noch viel schlimmer wird. Schlimmer u. krimineller geht’s schon kaum, die Justiz inbegriffen.

Hierzu nachfolgende Antwort von Herrn Ulrich Dittmann:

… tja, welche von den liebenswerten TSP-Micro-Tierschutzparteien ( mittlerweile gibt´s wohl schon vier Mini-Splitterparteien, u.a. V-Partei, Ethika-Partei und dergleichen mehr) sollen die verzweifelten Tierschützer denn nun wählen?

Für mich ist KEINE dieser Parteien wählbar. Begründung: ALLE Funktionäre der Tierschutzparteien träumen herzig naiv davon,  gewählt zu werden und so politisch(!) etwas zum Besseren der Tiermisere erreichen zu können.  Man zersplittert immer mehr zur absoluten Unbedeutung. Manchmal  will man wohl auch die persönliche Situation verbessern?
Mehr siehe: http://www.fellbeisser.net/news/die-tierschutzpartei-am-abgrund-kommentar-von-ulrich-dittmann-vom-04-01-2015

“Politik” ist das Umsetzen von Möglichem. Aber jede größere TS-Organisation wie z.B. PETA, bewirkt da mehr als jede der o.a. Mini-TSP-Parteien .

Wählen der TSP-Parteien ist nur blankes Hoffen,  bloßes Wunschdenken. Siehe die älteste TSP  in D.  “Partei Mensch Umwelt Tierschutz”, die seit runden 20 Jahren vor sich hindümpelt und die ich einst(!) u.a. als Landesvorvorsitzender von Rheinland-Pfalz mit großer Hoffnung unterstützte. Das war ein Irrtum.
Umfangreich ist hier dazu – siehe einschl. der Kommentare – bei https://wolodja51.wordpress.com/2016/01/12/fragwuerdige-aktion-der-tierschutzpartei-gegen-das-kriminelle-schaechten/comment-page-1/#comment-3693 Wesentliches eingestellt.

Ulrich Dittmann / 30.01.2017

Advertisements