Die Menschheit prasst, die Erde ächzt

Die Natur bringt Erstaunliches zustande, aber eines kann sie nicht: Sich unendlich regenerieren. Dass die Menschen weit über ihre Verhältnisse leben, wird nach und nach zur Gefahr für ihre Existenz.

Geht es um den Verbrauch von Ressourcen wie Wasser, Wald und Fläche, sieht es mit uns Menschen alles andere als gut aus. Eigentlich war schon Ende April alles aufgebraucht: Wir haben alles gerodet, gegessen, bebaut und verschmutzt, was uns für 2016 zusteht. Der Rest kommt obendrauf. Von Nachhaltigkeit keine Spur.

Was bedeutet das? Überfischte Meere, Artensterben, Erosion fruchtbarer Böden, Gift in Wasser, Boden und Luft, Klimawandel. Und damit auch: Hunger, Hochwasser, Dürren und andere Katastrophen. Das preisgekrönte Netzwerk Global Footprint hat errechnet, dass die Bevölkerung der Erde bei ihrem derzeitigen Lebensstandard 1,6 Planeten bräuchte. Ließen alle es sich so gut gehen wie die Deutschen, wären es sogar 3,1 Erden.

Und es wird immer schlimmer. Denn obwohl das Prinzip Nachhaltigkeit heute eigentlich überall gepriesen wird, rutscht der „Erdüberlastungstag“ immer weiter nach vorn. Im Jahr 2000 war es noch der 1. Oktober, vergangenes Jahr der 13. August, jetzt ist es der 8. August. Läuft es weiter wie bisher, sind die Ressourcen im Jahr 2030 schon am 28. Juni aufgebraucht.

Wie kann das sein, wo das Problem doch seit Jahrzehnten bekannt ist? „Wir haben die Erde von unseren Kindern nur geborgt“, damit machten die Grünen schon 1983 Wahlkampf. 1992 gab es dann in Rio de Janeiro mit der Agenda 21 ein großes Bekenntnis zur Nachhaltigkeit von mehr als 170 Staaten. Zehn Jahre später legte die Bundesregierung eine „nationale Nachhaltigkeitsstrategie“ vor, die gerade überarbeitet wird, eine UN-Agenda 2030 gibt es seit vergangenem Herbst.

An Bekenntnissen der Politik fehlt es in Deutschland auch nicht. Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) sagte der dpa zum „Erdüberlastungstag“: „Ein Weiter so ist keine Option.“ Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) mahnte kürzlich „enkeltaugliche“ Entscheidungen der Politik an.

Merkels Regierungsentwurf zur Nachhaltigkeit kommt aber bei vielen nicht gut an. Er gehe „allzu oft den Weg des geringsten Widerstandes“ und sei „nicht konsequent“, bemängeln etwa die Experten des Nachhaltigkeitsrats, die die Bundesregierung beraten. Ähnlich sehen es auch andere Organisationen: Mutlos, konfliktscheu, unverbindlich.

Wie der Klimaschutz ist auch das weitere Feld Nachhaltigkeit eines, auf dem Lobbys, Verbände und Unternehmen mit harten Bandagen für ihre Interessen und ihr Image kämpfen. Besonders anschaulich ist das Hickhack beim Klimaschutzplan 2050 aus dem Hause Hendricks, der vom Wirtschaftsressort bereits deutlich aufgeweicht und nun auch vom Bundeskanzleramt in zentralen Punkten in Frage gestellt wurde. Landwirtschafts- und Verkehrsminister haben ohnehin schon die Daumen gesenkt. Das Ergebnis, das noch 2016 vom Kabinett verabschiedet werden soll, dürfte letztlich weder Hendricks noch Umwelt- und Klimaschützer zufriedenstellen.

Große Linien über Jahrzehnte – gern, aber bitte keine konkreten Vorgaben. Wie lange werden noch Diesel- und Benzinmotoren zugelassen? Wie viel Dünger darf auf die Felder? Wie lange produziert Deutschland noch Strom aus Kohle? Darf jeder, der es sich leisten kann, ein Häuschen im Grünen bauen? Wie viel Fleisch darf jeder essen, und ist Sushi noch erlaubt?

So wird der abstrakte Begriff Nachhaltigkeit plötzlich persönlich. Aber wenn nur die Deutschen sich in Bescheidenheit üben, reicht das natürlich nicht, denn „Der Klimawandel kennt keine Nationalstaatsgrenzen“ und vor den Folgen von Wassermangel, Artensterben oder Meeresverschmutzung kann sich kein Land der Welt abschotten.“

Quelle: www.cio.de

Advertisements

4 Kommentare zu “Die Menschheit prasst, die Erde ächzt

  1. aus „Widerrede II“ :

    U t o p i e . — So, so, ihr wollt also die Welt retten, lebenswert
    erhalten, vorm Untergang bewahren, gar das Chaos abwenden?

    Dann müsstet ihr weltweit nur drei Dinge tun.
    Religion, Glaube und Aberglaube durch Vernunft und Wissen
    ersetzen, durch Antinatalismus die Weltbevölkerung um
    neunzig Prozent reduzieren und in die Köpfe der Menschen
    Achtung und Demut vor jeglicher Kreatur einpflanzen.

    Ihr sagt, das sei utopisch, unmöglich, undurchführbar.
    Recht habt ihr und genau deswegen werden eure Kinder und
    Enkel elend im Chaos stranden. Es gibt kein Entrinnen mehr
    für alle Zukünftigen!

  2. Tja, so sieht es leider aus.
    Seltsam finde ich nur, dass das die meisten Menschenscheinbar überhaupt nichts davon mitbekommen.
    Und fast allen übrigen ist es offenbar egal – Hauptsache, ihnen geht es gut.
    Diese alle handeln, als gäbe es kein Morgen und als wär das Schicksal ihrer Kinder ihnen völlig gleichgültig.

    Nur ein winziger Teil der Menschheit scheint sich wirklich Sorgen zu machen.

    Gibt es noch die Möglichkeit des Umdenkens?
    Im Prinzip ja, aber ich fürchte, die Menschen sind einfach viel zu egoistisch, zu empathielos und leider auch in keinster Weise weitsichtig.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s